Дао не стоит понимать как Бог в смысле правителя, монарха, архитектора и создателя вселенной. Образ военного и политического руководителя или творца, внешнего по отношению к природе, не имеет никакого отношения к представлению о Дао. Великое Дао течет повсюду, налево и направо. Существование вещей зависит от него, И Дао не покидает их. Оно не претендует на свои свершения. Оно любит и питает все вещи, Но не повелевает ими.
Вы имеете ввиду, что слово Бог слишком узко для объяснения термина ДАО
видимо в этом отрывке имелось ввиду , что это не одно и то же . Я лично ничего не утверждаю ) вся информация для размышления и обсуждения )
Концепция ДАО подкупает объемностью и Боги в ней льшь часть творения, причем не самая первая, хотя и попытка понять что есть БОГ может свести с ума, так как бесконечность не постежима. А ДАО это бесконечность в степени бесконечность.
Подкупает? Все взяточники даже монахи и философы. Подкупает их. Надо быть стоийким и не идти на поводу эмоций.
В соответствии со ст.290 УК РФ Взятка принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.-речь идет только о материальных ценностях и ты здесь не права.
Тут как раз ты не прав, ты пытался получить услугу в виде красивой жизни пословляя Дао что должен был и так делать в силу своего должностного статуса монаха Дао.
Существование вещей зависит от него ..... оно не претендует на свои свершения - нет ли в этом противоречий? Егор, Бог не сводит с ума,а подтягивает ум в направлении бесконечности,хотя именно ум и тормозит процесс постижения Бога...
Ум тоже часть Бога, и обуздание этого монстра (ума) одна из задачек которыми ОН нас наградил.
...хм)само отношение к уму как к монстру тормозит)постижение задачек которыми он нас наградил ... ...
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий